សម្រាប់ នេះជាការស្នើសុំសម្រាប់គណនីមួយ។ សូមកុំស្ទាក់ស្ទើរ។ តុលាការត្រូវបានបង្កើតដោយកាយឬដោយបុគ្គលជាច្រើន។ ទាំងនេះបុគ្គលជាចៅក្រម។ ចៅក្រមបានដឹងពីជម្លោះមួយរវាងពីរបុគ្គល។ ចៅស្តាប់គ្នានៃគូប្រកួត។ បន្ទាប់មកតុលាការ នៅក្នុងគោលបំណងដើម្បីយល់ស្តាំមួយនិងសិទ្ធិផ្សេងទៀត។ ទីបំផុតតុលាការ ការវិនិច្ឆ័យ។ ពីមនុស្សអាចយល់ព្រមដោយកិច្ចសន្យាដែលជម្លោះរបស់ពួកគេនឹងត្រូវបានវិនិច្ឆ័យនិងសម្រេចចិត្តដោយដូចតុលាការ។ វាគឺជាការនិយាយថានេះគឺជាក្ដីបង្គាប់សាលាក្តី។ ការសម្រេចចិត្តបញ្ចេញសម្លេងដោយសាលាក្តីអាជ្ញាបន្ទាប់មកបានក្លាយជាកិច្ចសន្យាកាតព្វកិច្ចរវាងពីរគូប្រកួត។ នៅពេលដែលតុលាការនេះគឺដើម្បីរដ្ឋ,រដ្ឋការធានាការអនុវត្តនៃការសម្រេចចិត្ត។ ការសម្រេចចិត្តនៃសាលាក្តីអាជ្ញាគឺដោយផ្ទាល់លទ្ធផលនៃការប្រតិបត្តិនៃកិច្ចសន្យា។ នេះជ្ញាដូច្នេះគឺចាំបាច់ដើម្បីភាគីទាំងពីរជាកាតព្វកិច្ចនៃកិច្ចសន្យា។ ការបង្កើតនិងប្រតិបត្ដិការមួយសាលាក្តីអាជ្ញាកើតឡើងតែពីរកិច្ចសន្យា មុនការព្រមព្រៀងគ្នារវាងគូប្រកួត។ មួយចំនួនសង្គមនៃយុត្តិធម៌ស្នើរសុំដើម្បីផ្តល់នូវគូប្រកួតមួយសាលាក្តីអាជ្ញា។ ទាំងនេះក្រុមហ៊ុនយុត្តិធម៌មានពាណិជ្ជកក្រុមហ៊ុន។ពីឈ្មួញដែលធ្វើការរួមគ្នាអាចយល់ស្របថាជម្លោះនឹងត្រូវបានដោះស្រាយដោយសាលាក្តីអាជ្ញា។ពួកគេរៀបរាប់,រឿងធម្មតាដោយកិច្ចព្រមព្រៀង,របៀបនឹងត្រូវបានបង្កើតសាលាក្តីអាជ្ញា។ មួយប្តីប្រពន្ធដែលជាម៉ារីយោងទៅតាមបែបសាសនាក៏អាចយល់ស្របថាពួកគេសក្តានុពលជម្លោះនៅក្នុងអនាគតនឹងត្រូវបានសម្រេចចិត្តដោយបែបសាសនាអាជ្ញាធរ។ រដ្ឋគឺរដ្ឋតុលាការដើម្បីវិនិច្ឆ័ជម្លោះនេះបានទទួលដោយពលរដ្ឋដែលមានសិទ្ធិមិនត្រូវបានគោរព។ មួយដែលបានឈ្នះបណ្តឹងនេះសំណើដែលតុលាការសម្រេចចិត្តត្រូវបានប្រតិបត្តិ។ រដ្ឋត្រូវបានអនុវត្តនេះសម្រេចចិត្តនៃតុលាការដោយកម្លាំងប៉ូលីស។ តុលាការដែលធ្វើឱ្យការសម្រេចចិត្តគឺមិនមែនតែងតែរដ្ឋមួយតុលាការ។ តុលាការនេះអាចត្រូវបានរដ្ឋបានតុលាការនៃរដ្ឋផ្សេងទៀត។ ឬតុលាការអាចត្រូវបានការ សាលាក្តីអាជ្ញាក,ថាគឺដើម្បីនិយាយ,បានកំណត់ដោយកិច្ចសន្យារវាងគូប្រកួត។ រដ្ឋបន្ទាប់មកពិនិត្យថាការវិនិច្ឆ័មិនមានការផ្ទុយចំណុចណាររបស់ខ្លួនច្បាប់រដ្ឋ។ ប្រសិនបើនេះជាករណី,រដ្ឋនៃការអនុវត្តនៃការវិនិច្ឆ័យនេះ។ នេះ គឺជាឯកសារពីរដ្ឋដែលអនុញ្ញាប៉ូលីសរដ្ឋដើម្បីពង្រឹងការវិនិច្ឆ័យ។ តុលាការអាចបដិសេធដើម្បីស្ដាប់ករណីមួយ។ គាត់បាននិយាយថាគាត់គឺជាដូច្នេះសមត្ថភាព។ ហេតុមួយសម្រាប់របស់ខ្លួនសមត្ថភាពអាចត្រូវបានផ្សេងទៀតដែលតុលាការនឹងមានលក្ខណៈសម្បដើម្បីវិនិច្ឆ័យជម្លោះនេះ។ នៅក្នុងបារាំងដែលឈ្មួញមានសិទ្ធិប្តឹងទៅសាលាក្តីអាជ្ញាបស់ពួកគេដើម្បីដោះស្រាយជម្លោះពាណិជ្ជកម្ម។ ផ្សេងទៀម្លោះត្រូវបានដោះស្រាយដោយរដ្ឋតុលាការឬអាជ្ញាបង្រួមដើម្បីរដែលរដ្ឋបានផ្តល់ឱ្យជាឯកសិទ្ធិនៃការផ្តាច់មុខ។ មេធាវីមួយវិក័យប័មួយចំនួនពីររយអឺរ៉ូមួយម៉ោង។ ចៅក្រមអាជ្ញាកណ្តាលសម្រាប់វិជ្ជាជីវៈគិតថ្លៃស្រដៀងគ្នា។ ការងាររបស់អាជ្ញាកណ្តាលអាចចំណាយច្រើនពាន់នាក់នៃអឺរ៉ូ។ តុលាការ រដ្ឋសម្ដែងមានបង់ដោយរដ្ឋនិងឥតគិតថ្លៃឬមានតំលៃថោកសម្រាប់ការក្ដី។ រដ្ឋយុត្តិធម៌ដូច្នេះផ្តល់នូវការបំភាន់នៃការជាក់ស្តែងឥតគិតថ្លៃ។ ឥតគិតថ្លៃគឺជាផ្នែកមួយនៃមធ្យោបាយប្រើដោយរដ្ឋមួយដើម្បីបង្កើតរបស់ខ្លួនផ្តាច់មុខនៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចសកម្មភាព។ នេះឥតគិតថ្លៃដើម្បីចូលដំណើរការតុលាការរដ្ឋបាលលាក់បាំងការអភិវឌ្ឍនៃសេចក្ដី។ ការច្បាប់ស៊ីវិលគឺសមរម្យសម្រាប់ជម្លោះដែលត្រូវដោះស្រាយដោយការទូទាត់នៃការខូចខាតនិងការប្រាក់។ ការព្រហ្មច្បាប់អាចនាំឱ្យមានទោសជាប់គុក។ នេះគឺជាហេតុផលហេតុអ្វីបានអាជ្ញាបង្រួមគឺមានតែសមត្ថកិច្ចនៅក្នុងជម្លោះស៊ីវិល។ នអះអាងថាវាគឺអាចធ្វើបានដើម្បីពិចារណាច្បាប់ព្រហ្មតែនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃសំណងដល់ជនរងគ្រោះ,ដូច្នេះ,ផ្អែកតែពីមុំនៃច្បាប់ស៊ីវិល។.
