ច្បាប់លេខ ២០០៩-៥២៦ នៃការទាំងដប់ពីខែឧសភា ២០០៩ នៅលើងាយស្រួលនិងភ្លឺនៃច្បាប់និងបំភ្លឺនៃនីតិវិធី,កែងមហាអំណាចនៃចៅក្រមសម្រាប់គ្រួសារកិច្ច,ដែលមានបច្ចុប្បន្នបានកំណត់ដោយអត្ថបទ ២១៣-៣ នៃក្រមនេះតុលាកាអង្គការ។ នេះចៅក្រមនៃសាលាក្តីដឺណូឧទាហរណ៍។ រូបសំណាកទតែចៅក្រមលើការរាំងឬនៅក្នុងនីតិវិធីសង្ខេប,ជាពិសេសលើកិច្ចការនៃការ លែងលះនិងច្បាប់ការបំបែក,បញ្ហាទាក់ទងទៅការជួសជុលការគាំទ្រកាតព្វកិច្ច,បញ្ហាដែលទាក់ទងលំហាត់ប្រាណនៃមាតាបិតាអាជ្ញាធរកិច្ចការទាក់ទងទៅការផ្លាស់ប្តូរឈ្មោះរបស់ធម្មជាតិកុមារ,ជម្លោះកើតឡើងពីទ្រព្យទំនាក់ទំនរវាងប្តីប្រពន្ធ,រវាងមនុស្ស é,ឬនៅក្នុងរួមគ្នាជាម្ចាស់។ ការអត្ថបទថ្មី ២១៣-៣ ត្តិគាត់ជាមួយនឹងអាជីវកម្មចំណេះដឹងទាក់ទងទៅការរំដោះនៃការតាមច្បាប់រដ្ឋបាលនិងការព្យាបាលនៃអនីតិជននិងអាណាព្យាបាលនៃការគ្រប់គ្រងនៃប្រទេសនេះ។ មុខងារដែលគាត់បានលំហាត់ប្រាណជាមួយចៅក្រមនៃក្ដីសង្ខេបនីតិវិធីមិនត្រូវទុកជម្លោះមួយចំនួន៖គាត់បានដឹងនៅក្នុងករណីនៃការសង្គ្រោះបន្ទាន់ទាំងអស់វិធានការដែលបង្គ្រប់អត្ថិភាពនៃការមួយប្រភេទផ្សេងគ្នា,ថាវាគួរតែបំណងបណ្តោះអាសន្ននៃការការពារឬទាមទាមទារដើម្បីទប់ស្កាច្បាខូចឬដើម្បីដាក់បញ្ចប់ទៅជាមួយ ខុសច្បាប់។ នៅក្នុងករណីទាំងអស់,គ្រួសារចៅក្រមតុលាគឺដើម្បីគ្រប់គ្រងលើបញ្ហាដែលត្រូវដាក់ជូនទៅវា,ជាមួយនឹងទុកដាក់របម្រុងទុក លប្រយោជន៍នៃការអនីតិជនកុមារ។ ការបណ្ដឹងចៅក្រមដែលត្រូវបានបង្ហាញថាគ្រួសារនេះតុលាការចៅក្រមដែលបានសម្រេចដោយលំដាប់ក្រោមការបណ្តោះវិធានការមិនបានកោតសរសើរឬលើកដូចគ្នាហេតុការណ៍,ឬដូចគ្នាសំណើដែលជាអ្នកទាំងនោះដែលត្រូវបានដាក់ជូនទៅក្រោយដូច្នេះដែរប្តីមិនអាចអះអាងថាការលើកវាត្រូវបានសម្រេចចេញដែលនេះចៅក្រមអាចអង្គុយនៅក្នុងតុលាការឧទ្ធរណ៍ដើម្បីសិទ្ធិភាពដើម្បីដឹងរៀងៗខ្លួនអះអាងប្តីប្រពន្ធនេះទាក់ទងការលែងលះចុងក្រោយនិងការទាមទារសំណងថ្លៃធ្វើឡើងដោយប្រពន្ធ។ យោងទៅចំណាំរបស់ ។ - យោងក្នុងនិទ្ទេសខាងក្រោម។ ជាមួយអាណាព្យាបាលចៅក្រមគាត់ដឹងនៃការការពារយុត្តិធម៌,ព្យាបាល,ត្រួតពិនិត្យនៃការធំនិងអមតុលាសកម្មភាពទាក់ទងទៅការហាត់ប្រាណនៃអាណត្តិសម្រាប់អនាគតការការពារការធំ,នៃការអះអាងដោយប្តីប្រពន្ធមួយ,នៅពេលដែលពួកគេប្តីប្រពន្ធគឺចេញពីរដ្ឋដើម្បីបង្ហាញរបស់គាត់ នាងនឹង,សម្រាប់គោលបំណង ដើម្បីត្រូវបានអនុញ្ញាតដើម្បីចំណាយតែម្នាក់ឯងជាទង្វើមួយដែលជំនួយឬយល់ព្រមរបស់ក្រោននឹងត្រូវបានត្រូវការ,ឬសម្រាប់គោលបំណងនៃការចំណងជើងដើម្បីតំណាងឱ្យវាក៏មានកិច្ចទំនាក់ទំនងសន្មតនៃការអវត្តមាន។ លុះបានបញ្ជាក់សំណើត្រូវបានដាក់,បានឮនិងបានកំណត់នៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សាបន្ទប់។ នៅលើដៃផ្សេងទៀត,ការលើកដំបូនុំជម្រះនៃតុលាការ បានប្រារព្ធឡើងថាប្រសិនបើយោងទៅតាមអត្ថបទ ១២១០-៥ នៃក្រមនីតិវិធី,កម្មវិធីសម្រាប់គោលបំណងនៃការទទួលបានវិលត្រឡប់របស់កុមារ,នៅក្នុងកម្មវិធីនៃអនុសញ្ញានៃការម្ភៃប្រាំខែតុលាឆ្នាំ ១៩៨០ នៅលើការស៊ីវិលទិដ្ឋភាពនៃការអន្តរជាតិកុមារចាប់ខ្លួនគឺបង្កើតឡើង,បានឮនិងសម្រេចចិត្តនៅក្នុងជំនុំជម្រះ,ការសម្រេចចិត្តលើសំណើរនេះគឺមិនតិបត្តិការដូចជាខាងស្ដាំដោយបទប្បញ្ញត្តិនិងការវិលត្រឡសម្រេចចិត្តសម្ដែងមិនមែននៅខាងក្រោយនៅលើការអនុវមាតាបិតាអាជ្ញាធរ,អត្ថបទ ១០៧៤-១ នៃក្រមនីតិវិធីគឺមិនមែនអនុវត្ត។ (១ ង្គមស៊ីវិលម្ភៃខែមករា ២០១០,បណ្តឹងឧទ្ធរលេខ ០៨-១៩២៦៧)។ នៅពេលដែលវាគឺជាការរឹបអូសយនៃកម្មវិធីសម្រាប់ការពារនៅលើមូលដ្ឋាននៃអត្ថបទ ៥១៩-៩ និង ៥១៩-១០ នៃការស៊ីវិលក្រ,គ្រួសារចៅក្រមតុលាមិនអាចបញ្ជាក់ថាវិធានការដែលមានសូនកំណត់ចេញនៅក្នុងអត្ថបទ ៥១៥-១១។ បណ្តឹងនៃការបញ្ជាទិញនៃការការពារចេញដោយតុលាការចៅក្រមតាមសំណើរបស់ប្តីតុលាការឧទ្ធរណ៍ដែលថ្កោលទោសគាត់ឱ្យបង់ប្រាក់ការខូចសម្រាប់ការបង្ករំលោភបំពាននៃការបង្ខំរពេទ្យរបស់គាត់ប្រពន្ធរបស់គាត់បានលើសពីអំណាចនិងរំលោភអត្ថបទនេះសំដៅទៅខាងលើ។ (១ ច្ុំការដប់បីខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៦ បណ្តឹងឧទ្ធរលេខ ១៤-២៦២០៣,បណ្ដាញនោះទេ។ ៨៥៥ ខែកុម្ភៈ ១,ឆ្នាំ ២០១៧ និង)។ នៅក្នុងករណីនៃបណ្តឹងឧទ្ធប្រឆាំងនឹងការវិនិច្ឆ័ង្ហាញដោយការព្យាបាលចៅក្រមបានសម្រេចនៅក្នុងករណីមួយទាក់ទងការព្យាបាលនៃការពេញវ័យ,ការបង្កើតនៃការវិនិច្ឆ័យនៃតុលាការឧទ្ធរណ៍គឺជាអធិបតីដោយចៅក្រមដែលចំណាយពេលឈ្មោះរបស់ប្រតិភូដើម្បីការពារ។ នេះចៅក្រមត្រូវតែងតាំងនៅក្នុងគ្នាទៅតុលាការឧទ្ធរណ៍ដោយដំបូងជាប្រធាន។.
